BUSCADORES

Análisis tendencias búsqueda: “investigación Vs playstation. Graf. SHB.
Este post está dedicado a la comunidad investigadora en general por su generosa contribución a las ciencias de la información, en lo tocante a las técnicas, protocolos y métodos de indexación de la información tanto antes como ahora en la era de la computación.
Queda claro que para sacarle el pulso en cuanto a volumen de búsquedas al criterio “investigación”, en nuestro país, si que sobra con una buena campaña de publicidad. Este apunte podría valer de hilo conductor a un buen número de reflexiones de muy distinta índole, por ejemplo sobre el tema mismo, hemos escrito sobre la influencia de la publicidad en el posicionamiento, hemos especulado sobre las formas de manipulación de los comportamientos de un robot de búsqueda y también hemos identificado la tendencia de muchos blogs relacionados con el posicionamiento en buscadores a dedicar bastantes post a los artilugios tecnológicos, los llamados “gadgets” y como este acercamiento a las tendencias del publico objetivo, nos aleja de la temática central y como esto se traduce en la perdida de densidad de palabras clave.
En España existen grupos de investigación, que en colaboración con los de universidades de otros países y por si mismos elaboran encomiables estudios sobre las gestión de la información, nos gustará acercaros y comentaros lo vallamos encontrando en nuestra búsqueda de información sobre el conocimiento.

Esfarelita y Cuarzo. Tienda de minerales. Foto SHB.
En cualquier caso, nosotros hemos leído, hemos investigado y lo que hemos encontrado, nos ha parecido realmente interesante y totalmente vigente como contenido propio de este blog, porque una de las cosas, pocas por cierto, que nuestra breve incursión por tan interesante tema, nos ha llevado a concluir es que existe una metodología entre otras que adquiriendo diversas formas de aplicación utiliza fundamentalmente los mismos fundamentos, conceptos e incluso modelos de aplicación que los buscadores que conocemos, al menos en la parte pura y dura de recuperación documental.
Coincidimos en nuestro interés, en este blog hemos hablado en alguna ocasión, sobre las formas de emulación de aprendizaje que observamos en robots de búsqueda y en traductores automáticos, que analizan algunos trabajos sobre el tema de gestión del conocimiento publicados por la comunidad científica. Me ha sido grato ver como alguno de estos estudios menciona este comportamiento de los traductores automáticos y profundiza en su funcionamiento.
Es realmente interesante el trabajo realizado por una comunidad que por el simple volumen de información que genera, necesita buscar la excelencia en su gestión documental.
En este sentido estamos intentando contactar con algunos de sus responsables, para cambiar impresiones que nos permitan abordar una serie de preguntas que se me antojan realmente interesantes, por ejemplo:
 ¿ Como cuida la comunidad científica, la facilidad de recuperación documental de sus trabajos?
¿Qué metodología utilizan en la jerarquización de los nodos semánticos (traducido al SEO enlaces de texto)?
Turmalina. Tienda minerales. Foto SHB. 

He leído algunas cosas tanto sobre la gestión de la información por parte del cerebro humano, lo que conocemos como conocimiento humano o bioconocimiento y también sobre la gestión computerizada del conocimiento. 

Me quedo con la idea, de cómo los métodos de gestión de la información y su estudio inciden en el conocimiento mismo y en su distribución. Es una idea que hemos reflejado en este blog, Buscadores refiriéndonos a cuestiones como el análisis de tendencias de búsqueda y otros temas. “El objeto de estudio ya se modifica por el mero hecho de la observación”. Werner Heinsenberg, Nobel en Física en 1932.
En el siglo XVIII, nace en Francia el enciclopedismo, de la mano de Diderot y D’Alembert, en esta época el interés por la ordenación del conocimiento humano adquiere el rango de movimiento cultural, social e incluso filosófico. 

Coincido en plenitud con la comunidad científica, en la necesidad del conocimiento de la evolución de las distintas disciplinas que confluyen en la gestión del conocimiento. 

El ser humano desde hace siglos estudia desde muy distintas ópticas la necesidad de una metodología para la distribución, ordenación y acceso a la información. 

La organización del conocimiento como disciplina nace de manos de la evolución de la biblioteconomía y la documentación. En 1947 ve la luz en Viena, el tratado sobre documentación “Handbuch der Klassifikation”, del austriaco Paul Otlet que da pautas para el trabajo de documentación científica, su trabajo se orienta a la clasificación de los contenedores.
En la actualidad la comunidad científica aborda problemas totalmente relacionados con la indexación documental computerizada y lo hace desarrollando métodos y protocolos propios, como lo son los mapas de la ciencia y los del conocimiento y otros que además ganan en complejidad porque normalmente la comunidad investigadora hace uso de de sistemas de creación de contenidos sociales. En este entorno las tecnologías de recuperación documental para ser eficaces, para que los documentos creados por cualquiera de las partes de un equipo multidisciplinar de investigadores, pertenecientes normalmente a distintas universidades, países y en uso de diversos idiomas puedan ser encontrados fácilmente y en el contexto solicitado, deben estar estandarizadas y regidas por un método, son necesarias una pautas que identifiquen cada parte de un documento con el contenedor en los distintos contextos, porque los accesos a la documentación electrónica no sigue los mismos pasos que los accesos a contenidos enciclopédicos, por ejemplo, a los que se accede siempre en un patrón lineal, independientemente de que se desarrollen motores de búsqueda por interés y proximidad y otros, porque el problema es la exactitud, la vigencia y el rigor contrastado de la información.
No queremos dejar pasar la oportunidad para exigir a este gobierno y a todos los que vengan mejores sueldos para los investigadores, todo el mundo pide más fondos para la investigación. 

Un simple vistazo a las tendencias de búsqueda, evidencia diferentes dificultades. Graf. SHB. 

Una de las secuelas de Fitur es la cantidad de trabajo y compromisos de realización de presupuestos, que ocupan un espacio importante de nuestra actividad diaria durante unas semanas y más, porque claro esperamos, sabemos que alguno de estos presupuestos prosperará y por lo tanto y gracias a Dios pues el trabajo continuará.
Una de las cosas que tenemos claro en SpainHotelsBooking , SHB, es que aunque por resumir nuestras tarifas acuñamos la formula 1000 euros al mes por destino e idioma, el precio si quisiéramos ejercer la misma presión sería muy diferente para unos destinos que para otros. Luego en realidad esto se traduce siempre en un presupuesto personalizado y cuidado en tanto procuramos que el cliente pruebe la potencia de nuestro método de posicionamiento, quiero decir que le animamos a una contratación personalizada y fundamentalmente ampliable según objetivos conseguidos.
 
Esmeralda. Tienda Minerales. Foto SHB. 

Existen destinos, para el sector turístico, criterios de búsqueda en general, que presentan mucha más dificultad que otros, aunque en realidad, si entendemos como destinos los consolidados y presentes en la oferta internacional, las diferencias son bastante menos. Pero no, no nos referimos a la definición purista del término “destino” sino a su uso general, es decir un pueblo, comarca, isla ó región a la que la gente suele ir a pasar vacaciones. En este contexto queda clarísimo para el que escribe que la diferencia de dificultad que presenta Barcelona frente a Málaga es abismal y medible, y entre ese abismo podemos situar a muchos, en el ejemplo que encabeza este post, en el gráfico de el estudio de tendencias de búsqueda, hemos puesto Ibiza y Valencia. 

En lo alto del gráfico nos encontramos marcando diferencia y en claro descenso a Barcelona, en la parte baja nos encontramos a Málaga que se deja acompañar de Ibiza en temporada baja, nada sorprendente, lo realmente sorprendente comienza cuando comenzamos a analizar las dificultades que presentan cada destino para un mismo criterio “hotel”, las diferencias son abismales y no se basan solamente en el factor nº de búsquedas ó nº de resultados de búsqueda, es necesario profundizar mucho más si queremos tener una idea del esfuerzo que nos requerirá cualquier proyecto de posicionamiento, es necesario estudiar facilidades y dificultades ( post sobre modelo de evaluacion AIDA) que presenta nuestra web y hacer lo mimo con las de la competencia, esencialmente de las webs que ocupan los puestos que queremos conseguir.
Sobre esto hemos escrito para vosotros en nuestro manual de posicionamiento.
Análisis de la dificultad de posicionamiento.
Análisis de posicionamiento de la competencia.
No os lo perdáis.